«All inclusive» significa que no se permiten mexicanos, asegura Loretta Ortiz

La ministra de la SCJN desata polémica durante una sesión del pleno al dar una interpretación errónea sobre el concepto hotelero.

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf, protagonizó un polémico momento durante la sesión oficial del pleno de este miércoles. En su intervención, la juzgadora afirmó de manera categórica que el término «all inclusive» significa que no se permiten mexicanos en las playas concesionadas a los desarrollos hoteleros. Por lo tanto, las declaraciones de la funcionaria judicial se volvieron virales de forma inmediata en las plataformas digitales del país.

Por consiguiente, el desliz de la ministra ocurrió durante la discusión conjunta de tres asuntos relacionados con la posesión de tierras ejidales en Mérida, Yucatán. La integrante del máximo tribunal constitucional manifestó su abierta molestia frente al uso de fideicomisos que operan en las zonas turísticas costeras del territorio nacional. En consecuencia, la difusión de su postura generó intensos debates entre especialistas del sector turístico y usuarios de redes sociales por la evidente confusión conceptual.

El argumento donde «all inclusive» significa que no se permiten mexicanos

Durante el desarrollo del debate legislativo sobre los predios ocupados por particulares, Loretta Ortiz Ahlf interrumpió el análisis jurídico para exponer una vivencia personal en los litorales. En su discurso, la funcionaria aseveró estar cansada de ver que a los ciudadanos locales se les restrinja el paso bajo la leyenda del todo incluido. Sin embargo, la categoría hotelera citada hace referencia exclusiva a una tarifa unificada que cubre hospedaje, alimentos y bebidas sin cargos extras.

Asimismo, la ministra añadió en su polémica interpretación que este modelo de negocio está diseñado específicamente para beneficiar a los extranjeros adinerados en detrimento de la población nativa. Conforme avanzaba la sesión formal, la juzgadora criticó fuertemente los instrumentos legales que, a su parecer, funcionan para despojar a las comunidades de sus propiedades ejidales. Además, el bloque minoritario que apoya su visión argumentó la necesidad de revisar exhaustivamente las concesiones vigentes en el país.

Resolución de la Suprema Corte tras el debate

Por otra parte, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación continuó con el desahogo de los proyectos de resolución programados en la orden del día. La mayoría de cinco ministros decidió aceptar las propuestas técnicas presentadas de forma original, dejando de lado los señalamientos conceptuales vertidos durante la discusión de las tierras.

Finalmente, las comisiones judiciales concluyeron la sesión ordinaria sin realizar aclaraciones posteriores sobre el significado del término de hotelería utilizado por la ministra. Las resoluciones aprobadas se publicarán formalmente en el Semanario Judicial de la Federación durante los próximos días para dar inicio a los trámites correspondientes.