Sheinbaum niega presunto financiamiento venezolano: “Falso y sin sustento”

La presidenta rechaza las declaraciones del exfuncionario estadounidense Marshall Billingslea sobre supuestos vínculos con el régimen de Maduro

Ciudad de México. — La presidenta Claudia Sheinbaum negó tajantemente las versiones que señalan que el gobierno de Nicolás Maduro habría financiado campañas políticas en México. Durante su conferencia matutina, la mandataria calificó las declaraciones como “falsas y sin sustento”, luego de que Marshall Billingslea, exsubsecretario del Tesoro de Estados Unidos, asegurara que el régimen venezolano canalizó recursos hacia procesos electorales en México y Colombia.

“Falso. En todo caso, que se investigue, pero no tiene fundamento”, enfatizó Sheinbaum, marcando distancia de cualquier supuesto vínculo con el chavismo.

Billingslea, quien ocupó un cargo clave durante la administración de Donald Trump, afirmó días atrás que Maduro habría financiado la campaña del presidente colombiano Gustavo Petro y también transferido fondos a actores políticos mexicanos. Sin embargo, no presentó evidencia que respalde sus afirmaciones.

El gobierno mexicano reiteró que no existe relación alguna con el régimen venezolano y consideró las acusaciones como parte de una narrativa política sin base comprobable, en un contexto de crecientes tensiones diplomáticas en la región.

Entre la geopolítica y la narrativa electoral

Este tipo de acusaciones, sin pruebas verificables, alimentan la desconfianza internacional y generan ruido político en América Latina. Si bien la respuesta de Sheinbaum fue rápida y firme, el señalamiento de un exfuncionario estadounidense no es menor: reabre el debate sobre la influencia extranjera en los procesos democráticos latinoamericanos, justo cuando Washington y Caracas vuelven a cruzar acusaciones por temas energéticos y sanciones.

Hasta que no existan documentos o rastros financieros que sustenten las palabras de Billingslea, todo queda en el terreno de la especulación política. Lo cierto es que, en tiempos de campañas y tensiones geopolíticas, las acusaciones sin pruebas pueden ser tan dañinas como los hechos mismos, al erosionar la confianza pública y reactivar viejas sospechas sobre injerencias externas en América Latina.