Janine Otálora deja el Tribunal Electoral antes de tiempo; su salida reabre debate sobre autonomía judicial

La magistrada concluye su encargo el 31 de octubre, pese a que podía permanecer hasta 2027 tras la reforma judicial

Ciudad de México. — La magistrada Janine Otálora Malassis anunció que dejará su cargo en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el próximo 31 de octubre, un año antes de que concluyera su periodo constitucional en 2025. La decisión, ya notificada al Senado, llega en medio de un proceso complejo de reconfiguración del Poder Judicial.

Tras la reciente reforma que permite a los magistrados extender su encargo hasta 2027, Otálora decidió no acogerse a la prórroga, optando por una salida anticipada. En su mensaje de despedida, agradeció la confianza del Senado y reconoció el trabajo de su equipo, al subrayar que impartir justicia en el máximo órgano electoral del país fue “uno de los mayores honores de su vida profesional”.

El senador Adán Augusto López Hernández consideró que la vacante de Otálora deberá permanecer sin cubrir hasta 2027, año en que se someterá a votación la nueva integración del Tribunal. Sin embargo, reconoció que existe un vacío legal sobre cómo proceder ante este tipo de renuncias en plena transición institucional.

Un Tribunal nuevamente incompleto

La salida de Otálora deja incompleto el pleno del TEPJF, que apenas había recuperado su quórum tras dos años de vacantes. Con su renuncia, el Tribunal volverá a operar con seis magistrados, mientras el Senado analiza el mecanismo para designar a su sustituto.

El contexto no es menor: el Tribunal Electoral enfrenta una etapa de tensiones internas y redefinición política, con retos cruciales de cara al proceso electoral de 2027.

Una renuncia con mensaje

La dimisión anticipada de Janine Otálora no solo marca el fin de una etapa, sino que abre un debate sobre la autonomía judicial en México. Su salida representa la pérdida de una voz moderada y con amplia trayectoria, justo cuando el sistema electoral necesita equilibrio y legitimidad.

En tiempos donde la confianza institucional se erosiona con facilidad, su decisión puede leerse como un acto de coherencia personal o como una señal de alerta ante las presiones políticas que persisten dentro del Poder Judicial. El desafío, ahora, será garantizar que su relevo no se defina por cuotas partidistas, sino por el compromiso con la independencia judicial y la democracia mexicana.