Reforma a la Ley de Amparo genera polémica: Sheinbaum pide corregir la retroactividad

Senado aprueba en lo general cambios que alteran el juicio de amparo

Cláusula retroactiva incluida en el Senado pone en riesgo principios constitucionales

El Senado aprobó en lo general la reforma a la Ley de Amparo con 76 votos a favor y 39 en contra, enviando el dictamen a la Cámara de Diputados. La iniciativa pretende modernizar el juicio de amparo, establecer plazos claros y limitar usos dilatorios del recurso.  Juristas críticos alertan que la reforma también restringe el “interés legítimo”, endurece requisitos para obtener suspensiones y podría afectar casos colectivos y de derechos humanos.

La versión aprobada incluye un artículo transitorio que obliga a aplicar la nueva ley a procesos ya en curso, lo que significa una retroactividad legal. Ese añadido nocturno no figuraba en la iniciativa original enviada por el Ejecutivo. La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó esa cláusula: dijo que viola el artículo 14 constitucional, que prohíbe que leyes afecten retroactivamente en perjuicio de las personas. Exigió que el Congreso corrija el decreto y respete los principios legales básicos.

Ricardo Monreal también declaró que la retroactividad no puede estar en una ley secundaria si no se modifica la Constitución, y propuso que los casos en curso sigan su trámite bajo la normativa vigente.

Cambios al procedimiento: plazos, digitalización y suspensión del acto reclamado

Debate interno en Morena y presiones políticas

La reforma propone convertir el juicio de amparo en un proceso más digital, con plazos máximos de 60 días para emitir sentencia y notificaciones en cinco días para admitir recursos.También modifica la figura de suspensión: si el juez considera que la medida afecta el interés público o el sistema financiero, puede negar la suspensión provisional. Eso debilita la protección inmediata para el ciudadano. Se restringirá el “interés legítimo” al exigir que el afectado demuestre daños “concretos, directos y personales”. Esa exigencia limitará el uso de amparos colectivos o por daño difuso.

La propuesta de reforma ya generó divisiones dentro de Morena. Adán Augusto López se opuso al parlamento abierto para discutirla, mientras que Javier Corral exigió mayor participación ciudadana. La presidenta pidió que la Cámara de Diputados corrija la retroactividad y garantice que la reforma mantenga el principio de irretroactividad.

Organizaciones civiles y expertos advierten que la reforma favorece a autoridades al debilitar el amparo, herramienta clave para protección de derechos frente a abusos de poder.