INTERNACIONAL
Moscú anuncia ejercicios de preparación y uso de armas nucleares no estratégicas
Rusia (actualidad.rt).– El Ministerio de Defensa de Rusia anunció este lunes que ha iniciado los preparativos para «en el futuro próximo» llevar a cabo ejercicios de las unidades de misiles del Distrito Militar Sur, con la participación de la aviación y las fuerzas de la Armada del país.
Estas maniobras se efectuarán por orden del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Rusia, el presidente Vladímir Putin, detallaron desde el organismo.
«En el marco de los ejercicios se realizarán un conjunto de actividades para practicar las cuestiones de preparación y uso de las armas nucleares no estratégicas», dijo el Ministerio en un comunicado.
El organismo militar explicó que las maniobras anunciadas tienen como objetivo «mantener la preparación del personal y el equipo» de las unidades de armas nucleares no estratégicas para «responder, así como garantizar incondicionalmente la integridad territorial y la soberanía del Estado ruso» en respuesta a las «declaraciones provocativas» de determinados funcionarios occidentales contra la nación.
«Ninguno de ellos podrá esconderse»
El vocero presidencial, Dmitri Peskov, dijo este 6 de mayo que Occidente está provocando una nueva ronda de tensión sin precedentes en Ucrania, que requiere las medidas de respuesta por parte de Moscú.
«Si pregunta de qué declaraciones [provocativas] estamos hablando, entonces de la declaración del presidente francés, Emmanuel Macron, de los representantes británicos y del Senado de EE.UU., que hablaron sobre la disposición y la intención de enviar [sus] contingentes armados a Ucrania, es decir, en realidad, poner a los soldados de la OTAN en contra al Ejército ruso».
Peskov lo calificó de «una espiral completamente nueva de escalada de tensión». «No tiene precedentes. Y, por supuesto, esto requiere una atención especial y medidas especiales», comentó sobre el inicio de las maniobras del Ejército ruso.
Por su parte, el expresidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, explicó el inicio de los ejercicios con el hecho de que entre la élite política occidental «crece el coro de los sinvergüenzas irresponsables» que aboga por el envío de tropas occidentales a Ucrania.
«A día de hoy, a él se unieron los representantes del Congreso de EE.UU., líderes franceses y británicos y determinados locos de los Estados bálticos y Polonia», denunció. «Ellos mismos también piden el uso activo de sus armas de misiles», que habían suministrado al «régimen de Kiev», contra el territorio de «toda Rusia», agregó Medvédev.
El exmandatario ruso calificó esta línea de «un cínico cálculo de dividendos políticos». «Sucede una especie de degradación total de la clase gobernante en Occidente. Esta clase realmente no quiere conectar lógicamente las cosas elementales. Enviar sus tropas al territorio de la ‘inexistente’ Ucrania supondrá la participación directa de sus países en la guerra, a lo que tendremos que responder», advirtió Medvédev, al añadir que la respuesta rusa esta vez no se realizará en territorio ucraniano.
«En este caso, ninguno de ellos podrá esconderse, ni en el Capitolio, ni en el Palacio del Elíseo, ni en el número 10 de Downing Street. Vendrá una catástrofe mundial», advirtió.
¿Armas nucleares en Europa, tropas de la OTAN en Ucrania?
En agosto de 2022, la excanciller del Reino Unido, Liz Truss, que entonces aspiraba a convertirse en primera ministra del país, afirmó en una entrevista que estaría dispuesta a utilizar armas nucleares de ser necesario. «Creo que es un deber importante de la primera ministra y estoy dispuesta a hacerlo», dijo al ser preguntada sobre el uso de armas nucleares y que esto «significaría la aniquilación global».
A finales de abril, el presidente de Polonia, Andrzej Duda, reiteró que su país se ofrece para el despliegue de armas nucleares de la OTAN y confirmó que instalarlas como parte del programa Nuclear Sharing «ha sido un tema de las conversaciones polaco-estadounidenses durante algún tiempo».
Por su parte, el mandatario francés, Emmanuel Macron, recientemente recordó que la doctrina francesa permite el uso de armas nucleares cuando existen amenazas contra intereses vitales y abogó por una Europa capaz de defenderse con sus propios misiles nucleares. Posteriormente, el líder galo sostuvo que un contingente militar occidental puede ser enviado al territorio ucraniano si el Ejército ruso logra «romper el frente» y si Kiev formula una solicitud al respecto.
Este posible envío de tropas de la Alianza Atlántica ha despertado preocupaciones entre varios líderes europeos. Así, el ministro de Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, advirtió de que si soldados de la OTAN entran en el territorio ucraniano, habrá un enfrentamiento directo con Rusia, lo que «significaría la Tercera Guerra Mundial».
Te puede interesar: Segunda onda de calor afectará a gran parte del país
El canciller británico, David Cameron, también se pronunció en contra de la idea de enviar tropas occidentales a Ucrania para ayudar a Kiev, pero, al mismo tiempo, subrayó la importancia de reforzar la capacidad militar del Ejército ucraniano para poder seguir haciendo frente a las tropas rusas y también declaró que Ucrania «tiene derecho» a utilizar el armamento suministrado por Londres para atacar objetivos ubicados en el territorio ruso.
Con información: https://actualidad.rt.com/
Laura Fernández afirmó que su gobierno buscará evitar escenarios similares a los que, según dijo, enfrenta México en materia de seguridad.
La presidenta electa de Costa Rica, Laura Fernández Delgado, afirmó que México representa un ejemplo de lo que su gobierno intentará evitar. La declaración surgió durante comentarios públicos tras su victoria electoral en 2026.
Fernández expresó la frase: “México es para mí un referente de a dónde no queremos llegar”. Además, explicó que su administración priorizará políticas para mantener la estabilidad institucional y la seguridad pública en su país.
La política costarricense ganó las elecciones presidenciales del 1 de febrero de 2026. Según resultados oficiales, obtuvo alrededor del 48 % de los votos. De esta manera, logró la victoria sin necesidad de una segunda vuelta electoral.
Asimismo, Fernández asumirá la presidencia el 8 de mayo de 2026. En ese momento sustituirá al actual mandatario, Rodrigo Chaves Robles. Con ello, se convertirá en la segunda mujer en ocupar la presidencia de Costa Rica.
Durante su campaña, la presidenta electa destacó varios ejes de gobierno. Entre ellos mencionó el fortalecimiento institucional y el combate a la corrupción. Además, propuso impulsar reformas que ha descrito como parte de una “tercera república”.
Por otra parte, el tema de la seguridad pública ha ganado relevancia en el debate político costarricense. En los últimos años, las autoridades registraron un aumento en los homicidios vinculados al narcotráfico. Por ello, el tema se convirtió en una de las principales preocupaciones durante el proceso electoral.
En ese contexto, Fernández ha señalado que su gobierno buscará prevenir escenarios de violencia similares a los que enfrentan otros países de la región. Sin embargo, no ofreció detalles adicionales sobre políticas específicas al momento de emitir la declaración.
Finalmente, las declaraciones circularon en redes sociales y medios regionales. Hasta ahora, el gobierno de México no ha emitido una postura oficial sobre los comentarios de la presidenta electa.
“México es para mí un referente de a dónde no queremos llegar…”
– @Laurapresi2026, presidenta electa de Costa Rica.
— Juan Pablo Alvarez G (@JPAlGd) March 6, 2026
La empresa japonesa reclama reembolsos por tarifas comerciales impuestas durante la presidencia de Donald Trump.
La empresa japonesa Nintendo presentó una demanda contra el gobierno de Estados Unidos. La compañía busca recuperar aranceles pagados durante la presidencia de Donald Trump.
La acción legal se registró ante el United States Court of International Trade. Nintendo solicita el reembolso de tarifas aplicadas a productos importados. También reclama el pago de intereses acumulados.
Los aranceles formaban parte de la política comercial impulsada por la administración Trump. El gobierno utilizó la International Emergency Economic Powers Act de 1977 para justificar las tarifas. Esa legislación permite al presidente adoptar medidas económicas durante emergencias nacionales.
Las tarifas afectaron importaciones valoradas en más de 200 000 millones de dólares. Gran parte de esos productos provenían de China. Empresas tecnológicas y fabricantes de electrónicos resultaron impactados por la medida.
Posteriormente, tribunales federales cuestionaron el uso de esa ley para imponer aranceles. La Supreme Court of the United States concluyó que la normativa no otorga autoridad directa para establecer tarifas comerciales. El fallo abrió la posibilidad de reclamar devoluciones.
Nintendo argumenta que los aranceles aumentaron sus costos en el mercado estadounidense. La empresa produce gran parte de su hardware en Asia. China y Vietnam concentran parte importante de esa manufactura.
El impacto coincidió con el desarrollo de la consola Nintendo Switch 2. La compañía evaluó el efecto de las tarifas en su estrategia comercial en Estados Unidos. Algunas decisiones logísticas respondieron a esos costos adicionales.
La empresa también ajustó su cadena de producción. Parte del hardware destinado a Estados Unidos comenzó a fabricarse en Vietnam. La medida buscó reducir la exposición a tarifas comerciales.
El caso se suma a otras demandas presentadas por compañías afectadas. Varias empresas buscan recuperar el dinero pagado tras los fallos judiciales que cuestionaron la legalidad de esos aranceles.
Nintendo is suing the U.S. government. pic.twitter.com/mgaIDfQYiJ
— Centro LEAKS (@CentroLeaks) March 6, 2026
La coalición de fiscales y gobernadores estatales busca bloquear en tribunales los aranceles globales del 10% impuestos por la administración estadounidense.
Un grupo de 24 estados de Estados Unidos presentó una demanda contra el gobierno de Donald Trump para bloquear la imposición de nuevos aranceles del 10% a las importaciones, una medida que ha generado una fuerte disputa legal y política en el país.
La demanda fue presentada ante el Tribunal de Comercio Internacional y argumenta que el presidente no tiene autoridad para aplicar estos impuestos comerciales después de que la Corte Suprema invalidara gran parte de sus aranceles anteriores.
Los estados demandantes sostienen que la administración intenta evadir la reciente sentencia del máximo tribunal utilizando otra base legal para imponer los gravámenes, lo que consideran una violación de la ley comercial estadounidense.
Qué aranceles intenta aplicar el gobierno de Trump
El conflicto se centra en un arancel global del 10% a las importaciones, que el gobierno estadounidense anunció como parte de su política económica para reducir el déficit comercial y fortalecer la industria nacional.
Sin embargo, la medida podría elevarse hasta el 15% en algunos casos, lo que generó preocupación entre gobiernos estatales, empresas y analistas económicos.
Además, los demandantes sostienen que el presidente está utilizando la Ley de Comercio de 1974, una norma que permite aplicar aranceles temporales solo en casos de emergencia monetaria. Según los estados, el déficit comercial no cumple con esa condición.
Qué estados impulsan la demanda
La demanda fue encabezada por fiscales generales y gobernadores demócratas de varios estados, entre ellos: Nueva York, California, Oregón, Arizona, Pensilvania
Estas entidades argumentan que los nuevos aranceles podrían aumentar los precios para consumidores y empresas, afectando especialmente a las economías locales que dependen del comercio internacional.
Los estados pidieron al tribunal declarar ilegales los aranceles y detener su aplicación antes de que entren plenamente en vigor.
Contexto legal y antecedentes del conflicto comercial
El conflicto ocurre después de que tribunales federales y la Corte Suprema limitaran el uso de ciertas leyes de emergencia para imponer aranceles comerciales.
En los últimos años, la política arancelaria de Trump ha sido uno de los pilares de su estrategia económica. El mandatario sostiene que los aranceles ayudan a proteger empleos y reducir la dependencia de productos extranjeros.
Sin embargo, críticos argumentan que estas medidas pueden aumentar los precios internos y generar tensiones comerciales internacionales.
Impacto económico y político de la disputa
La batalla judicial podría tener efectos importantes en la política económica estadounidense.
Por un lado, el resultado del caso podría definir hasta dónde llega la autoridad presidencial para imponer aranceles sin aprobación del Congreso.
Por otro lado, empresas y economistas advierten que la incertidumbre legal podría afectar las cadenas de suministro y las relaciones comerciales internacionales.
Finalmente, el tribunal deberá decidir en los próximos meses si suspende o mantiene los nuevos aranceles mientras se resuelve el litigio.
-
NACIONAL2 semanas agoTras la muerte del “Mencho”, se recrudece la violencia en varios estados
-
LOCAL2 semanas agoActivan alerta en Playa del Carmen por quema de vehículos
-
LOCAL2 semanas agoUn detenido por disturbios en Cozumel tras operativos de seguridad
-
ENTRETENIMIENTO1 semana agoJim Carrey y la ola de reacciones en los César 2026
-
LOCAL2 semanas agoAcuerdo en Mahahual pone fin a bloqueos en Las Casitas
-
NACIONAL2 semanas agoTrevilla se quiebra al dar pésame a militares
-
LOCAL2 semanas agoAutoridades garantizan estabilidad en Quintana Roo
-
LOCAL2 semanas agoViolencia sacude Quintana Roo tras quema de vehículos