INTERNACIONAL
Ecuador justifica la irrupción en la embajada mexicana: «No hay que ver la foto, sino la película»
Ecuador (actualidad.rt).- La canciller de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, justificó este lunes la violenta irrupción de las autoridades de su país en la embajada de México en Quito, que culminó con la detención del exvicepresidente Jorge Glas, quien estaba en calidad de asilado.
Al ser consultada en un programa televisivo por la violación a la soberanía de un país, al asaltar una legación diplomática, la ministra de Exteriores aseveró: «Bajo ningún concepto ha sido así. Es importante que no veamos la foto, sino la película, que empieza en diciembre del año pasado (…) Ecuador recibió una provocación», sostuvo.
Según su criterio, los comentarios del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre los comicios en el país suramericano y el hecho de que México hubiese ofrecido asilo a Glas –quien es investigado por hechos de corrupción– fueron motivos suficientes para que se tomara la decisión de ingresar a la sede diplomática.
«El momento en que México abre las puertas y se cruza para que el sistema de justicia siga cumpliendo con esto, ya hay una intromisión en los asuntos del Estado», aseveró.
Noboa dio la orden
Sommerferld recalcó que su país había entregado a México toda la justificación legal que sostenía su petición de entregar a Glas, pero que nunca «hubo una respuesta positiva». No obstante, admitió que siempre dejaron constancia de que evaluaban el expediente.
Del mismo modo, ratificó que la orden de entrar a la sede diplomática fue dictada por el propio mandatario de Ecuador, Daniel Noboa. «Lo que nos corresponde a nosotros como Cancillería es informarle, a través de un informe extenso, todo lo actuado. Y segundo, asesorarle. Por supuesto que se le dice al presidente cuáles pueden ser las consecuencias de uno u otro acto, y esto estaba sobre la mesa».
La canciller, que ahora podría enfrentar un juicio político por petición de la bancada opositora, también insinuó que para el Gobierno era menos costoso políticamente ingresar a la embajada, ya que Noboa había recibido información de que Glas supuestamente saldría del país esa noche del viernes.
«El presidente nos informó que tenía información que así decía», justificó Sommerfeld. Al ser consultada sobre por qué no se hizo la detención a la salida de la sede, en vez de asaltarla, respondió: «Yo no le podría decir, nosotros lo que hacemos es informar, asesorar», reiteró.
Asimismo, insistió en que requisar un auto de la embajada para verificar si Glas viajaba dentro, «viola el mismo artículo de la Convención de Viena» que se transgrede ingresando de manera violenta en una legación diplomática. «¿Qué es más grave? ¿Eso o todos los artículos que permanente y de forma reiterativa fueron violados por la embajada de México?», cuestionó.
Acusación a México
La operación de las autoridades ecuatorianas el pasado viernes generó un terremoto político regional, así como el repudio generalizado por la violación a la Convención de Viena, que consagra la inviolabilidad de las sedes diplomáticas.
En un inesperado giro discursivo, Sommerfeld aseguró hoy que fue la parte agredida la que transgredió esa normativa internacional: «Importante mencionar que quien primero empieza a incumplir varios de los artículos de la Convención de Viena y el asilo diplomático es México», sostuvo.
De hecho, insistió en que era «más grave» la supuesta violación de México al «espíritu» de la Convención que la irrupción violenta en la sede diplomática, que incluyó la agresión al jefe de la misión diplomática, Roberto Canseco.
«El Ecuador, con todo su cuerpo diplomático a nivel global, está haciendo la tarea que le corresponde, que no es mostrar la foto, es mostrar la película, la historia de lo que ha sucedido», apuntó.
¿Y ahora qué?
En medio de la escalada diplomática, la embajadora aseguró que está dispuesta a que se abran los canales de diálogo: «Esto se resuelve con una mesa donde las ambas partes tienen que poner la verdad y, en base a eso, se tienen que resolver y reconstruir las cosas», alegó.
En ese marco, insistió que su país está «siempre abierto» a abrir el canal diplomático, pero «poniendo en la mesa lo que México ha faltado, lo que Ecuador ha faltado, entendiendo que ambos países fueron afectados por incumplimientos».
Te puede interesar: Así se vivió el primer debate presidencial 2024; aquí los momentos imperdibles
Por último, indicó que los consulados ecuatorianos en México siguen abiertos y que se está «analizando» la posibilidad de desarrollar el referendo convocado por Noboa para el próximo 21 de abril.
Con información de: https://actualidad.rt.com/
Laura Fernández afirmó que su gobierno buscará evitar escenarios similares a los que, según dijo, enfrenta México en materia de seguridad.
La presidenta electa de Costa Rica, Laura Fernández Delgado, afirmó que México representa un ejemplo de lo que su gobierno intentará evitar. La declaración surgió durante comentarios públicos tras su victoria electoral en 2026.
Fernández expresó la frase: “México es para mí un referente de a dónde no queremos llegar”. Además, explicó que su administración priorizará políticas para mantener la estabilidad institucional y la seguridad pública en su país.
La política costarricense ganó las elecciones presidenciales del 1 de febrero de 2026. Según resultados oficiales, obtuvo alrededor del 48 % de los votos. De esta manera, logró la victoria sin necesidad de una segunda vuelta electoral.
Asimismo, Fernández asumirá la presidencia el 8 de mayo de 2026. En ese momento sustituirá al actual mandatario, Rodrigo Chaves Robles. Con ello, se convertirá en la segunda mujer en ocupar la presidencia de Costa Rica.
Durante su campaña, la presidenta electa destacó varios ejes de gobierno. Entre ellos mencionó el fortalecimiento institucional y el combate a la corrupción. Además, propuso impulsar reformas que ha descrito como parte de una “tercera república”.
Por otra parte, el tema de la seguridad pública ha ganado relevancia en el debate político costarricense. En los últimos años, las autoridades registraron un aumento en los homicidios vinculados al narcotráfico. Por ello, el tema se convirtió en una de las principales preocupaciones durante el proceso electoral.
En ese contexto, Fernández ha señalado que su gobierno buscará prevenir escenarios de violencia similares a los que enfrentan otros países de la región. Sin embargo, no ofreció detalles adicionales sobre políticas específicas al momento de emitir la declaración.
Finalmente, las declaraciones circularon en redes sociales y medios regionales. Hasta ahora, el gobierno de México no ha emitido una postura oficial sobre los comentarios de la presidenta electa.
“México es para mí un referente de a dónde no queremos llegar…”
– @Laurapresi2026, presidenta electa de Costa Rica.
— Juan Pablo Alvarez G (@JPAlGd) March 6, 2026
La empresa japonesa reclama reembolsos por tarifas comerciales impuestas durante la presidencia de Donald Trump.
La empresa japonesa Nintendo presentó una demanda contra el gobierno de Estados Unidos. La compañía busca recuperar aranceles pagados durante la presidencia de Donald Trump.
La acción legal se registró ante el United States Court of International Trade. Nintendo solicita el reembolso de tarifas aplicadas a productos importados. También reclama el pago de intereses acumulados.
Los aranceles formaban parte de la política comercial impulsada por la administración Trump. El gobierno utilizó la International Emergency Economic Powers Act de 1977 para justificar las tarifas. Esa legislación permite al presidente adoptar medidas económicas durante emergencias nacionales.
Las tarifas afectaron importaciones valoradas en más de 200 000 millones de dólares. Gran parte de esos productos provenían de China. Empresas tecnológicas y fabricantes de electrónicos resultaron impactados por la medida.
Posteriormente, tribunales federales cuestionaron el uso de esa ley para imponer aranceles. La Supreme Court of the United States concluyó que la normativa no otorga autoridad directa para establecer tarifas comerciales. El fallo abrió la posibilidad de reclamar devoluciones.
Nintendo argumenta que los aranceles aumentaron sus costos en el mercado estadounidense. La empresa produce gran parte de su hardware en Asia. China y Vietnam concentran parte importante de esa manufactura.
El impacto coincidió con el desarrollo de la consola Nintendo Switch 2. La compañía evaluó el efecto de las tarifas en su estrategia comercial en Estados Unidos. Algunas decisiones logísticas respondieron a esos costos adicionales.
La empresa también ajustó su cadena de producción. Parte del hardware destinado a Estados Unidos comenzó a fabricarse en Vietnam. La medida buscó reducir la exposición a tarifas comerciales.
El caso se suma a otras demandas presentadas por compañías afectadas. Varias empresas buscan recuperar el dinero pagado tras los fallos judiciales que cuestionaron la legalidad de esos aranceles.
Nintendo is suing the U.S. government. pic.twitter.com/mgaIDfQYiJ
— Centro LEAKS (@CentroLeaks) March 6, 2026
La coalición de fiscales y gobernadores estatales busca bloquear en tribunales los aranceles globales del 10% impuestos por la administración estadounidense.
Un grupo de 24 estados de Estados Unidos presentó una demanda contra el gobierno de Donald Trump para bloquear la imposición de nuevos aranceles del 10% a las importaciones, una medida que ha generado una fuerte disputa legal y política en el país.
La demanda fue presentada ante el Tribunal de Comercio Internacional y argumenta que el presidente no tiene autoridad para aplicar estos impuestos comerciales después de que la Corte Suprema invalidara gran parte de sus aranceles anteriores.
Los estados demandantes sostienen que la administración intenta evadir la reciente sentencia del máximo tribunal utilizando otra base legal para imponer los gravámenes, lo que consideran una violación de la ley comercial estadounidense.
Qué aranceles intenta aplicar el gobierno de Trump
El conflicto se centra en un arancel global del 10% a las importaciones, que el gobierno estadounidense anunció como parte de su política económica para reducir el déficit comercial y fortalecer la industria nacional.
Sin embargo, la medida podría elevarse hasta el 15% en algunos casos, lo que generó preocupación entre gobiernos estatales, empresas y analistas económicos.
Además, los demandantes sostienen que el presidente está utilizando la Ley de Comercio de 1974, una norma que permite aplicar aranceles temporales solo en casos de emergencia monetaria. Según los estados, el déficit comercial no cumple con esa condición.
Qué estados impulsan la demanda
La demanda fue encabezada por fiscales generales y gobernadores demócratas de varios estados, entre ellos: Nueva York, California, Oregón, Arizona, Pensilvania
Estas entidades argumentan que los nuevos aranceles podrían aumentar los precios para consumidores y empresas, afectando especialmente a las economías locales que dependen del comercio internacional.
Los estados pidieron al tribunal declarar ilegales los aranceles y detener su aplicación antes de que entren plenamente en vigor.
Contexto legal y antecedentes del conflicto comercial
El conflicto ocurre después de que tribunales federales y la Corte Suprema limitaran el uso de ciertas leyes de emergencia para imponer aranceles comerciales.
En los últimos años, la política arancelaria de Trump ha sido uno de los pilares de su estrategia económica. El mandatario sostiene que los aranceles ayudan a proteger empleos y reducir la dependencia de productos extranjeros.
Sin embargo, críticos argumentan que estas medidas pueden aumentar los precios internos y generar tensiones comerciales internacionales.
Impacto económico y político de la disputa
La batalla judicial podría tener efectos importantes en la política económica estadounidense.
Por un lado, el resultado del caso podría definir hasta dónde llega la autoridad presidencial para imponer aranceles sin aprobación del Congreso.
Por otro lado, empresas y economistas advierten que la incertidumbre legal podría afectar las cadenas de suministro y las relaciones comerciales internacionales.
Finalmente, el tribunal deberá decidir en los próximos meses si suspende o mantiene los nuevos aranceles mientras se resuelve el litigio.
-
NACIONAL2 semanas agoTras la muerte del “Mencho”, se recrudece la violencia en varios estados
-
LOCAL2 semanas agoActivan alerta en Playa del Carmen por quema de vehículos
-
LOCAL2 semanas agoUn detenido por disturbios en Cozumel tras operativos de seguridad
-
ENTRETENIMIENTO1 semana agoJim Carrey y la ola de reacciones en los César 2026
-
LOCAL2 semanas agoAcuerdo en Mahahual pone fin a bloqueos en Las Casitas
-
NACIONAL2 semanas agoTrevilla se quiebra al dar pésame a militares
-
LOCAL2 semanas agoAutoridades garantizan estabilidad en Quintana Roo
-
LOCAL2 semanas agoViolencia sacude Quintana Roo tras quema de vehículos